?

Log in

No account? Create an account
Jock Sturges... (фотовыставка в Москве) - Фригидные царства Божьего не унаследуют! [entries|archive|friends|userinfo]
Белый

[ website | Transfer Wien ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Jock Sturges... (фотовыставка в Москве) [сент. 25, 2016|03:46 pm]
Белый
[Tags|, , , ]




MINNA, PONT REXES, CALIFORNIA



Я всегда был поклонником Jock Sturges. Его чёрно-белые фотографии заставляют трепетать мою душу.
Конечно он бывает очень разный. Бывает и такой:


Alexandra, Sonja, Claire, Isabelle, Ferry, Myriam, and Ilka



И тем не менее его фото всегда очень тонки и чувственны, безупречны, чисты и невинны. Доводящие меня до эстетического оргазма.



Опять полночи просидел у компа. На этот раз надолго задержал срач у Лены Миро по поводу выставки Стёрджеса в Москве.
Обладательница упругой накаченной жопко как-то через чур фальшиво и истерично разразилась не литературным и не аргументированным гневом.
Утром промелькнуло в ленте, а к ночи решил углубиться в пост, чем же так не довольна эпатажная фитоняшка.


Собственно пост не заслуживает особого внимания (хоть Лена торжественно и заявляет, что именно с её подачи Мизулина запретила выставку и вообще взбудоражена вся общественность!)
Меня умилили больше комменты. Которых к ночи собралось за тысячу, а сейчас утром уже под полторы.
Сборище сотен истеричных тёток в праведном гневе.

Самые адекватные почему-то пишутся с ФБ и Гугл плюс. Видимо в ЖЖ Миро они забанены.

Признаться и сам не удержался и отметился в комментах. Вот сейчас жду когда Лена и меня забанит.. ))

http://miss-tramell.livejournal.com/1093813.html?page=14#comments


---

Но мой пост не об этом.
В ФБ встретил у Татьяны Толстой высказывание о выставке. Почти полностью согласен с её мыслями. Очень понравилось и захотелось не утерять.
А потому тут:



Про фотографии Стерджеса (голые девочки; выставку хотят запретить).

Среднестатистический защитник Стерждеса (по крайней мере в моей ленте) говорит:
"Какая тут педофилия?! Какая эротика? Ничего такого тут нет, это у вас извращенные фантазии,
пойдите полечитесь, это прекрасные эстетические фотографии, игра света и тени, ничего такого
эротического в голом теле нет, бла-бла".


Среднестатистический защитник - либо слепой, либо ханжа, либо кастрат, либо просто врет в пользу
"свободы всего на свете".

Конечно, Стерждес - это эротика. Он весь - про эротику. Его фотоглаз ищет и находит эрос в детях.
Потому что он там есть. С какого возраста взрослый глаз находит эрос в детях? Это непростой вопрос.
На пляжах Америки двухлетние девочки обязаны носить закрытые купальнички или лифчики, и нам это
кажется нелепым, но пуританские правила проводят тут критическую черту очень рано, едва ли не с
рождения. Глупо? Мне кажется, что глупо, вам кажется, что глупо, давайте назначим возраст, начиная
с которого это не глупо. Пять? Двенадцать? Восемьдесят?


А мусульмане хотят, чтобы женского тела вообще не было видно, чтобы волосы были тщательно укрыты.
Есть ли эрос в волосах, или это "эстетика"? Конечно, есть, но на наш европейский взгляд не так, чтобы
уж очень. Обритые наголо, кстати, тоже страшно привлекательны.
Вообще, от "привлекательности" до "влечения" - один шаг, а тут уже и эротика, а тут уже и проблемы -
где начинается порно, чем порно отличается от эротики (а хуй знает, честно и буквально говоря),
а чем плохо порно, а тут и законы, в разных обществах разные.


Зачем вы таращите либеральные свои глаза и напираете с шаткими аргументами про то, что тут якобы,
в этих фотографиях, никакой эротики нет? Вы кого обманываете? Это Эрос, он прекрасен, он опасен,
он - для кого-то - мучителен, желанен и недоступен. Это про вас фотографии. Про вас. Не про девочек,
девочки те давно выросли, состарились, как Лолита (или, по-вашему Лолита тоже не про эрос?).
Это ваши потаенные, отрицаемые вами желания, страхи, запреты. Вы боитесь изнывать открыто.
Вы называете эрос "извращенными фантазиями".
Локоны и ляжки. И взгляд - еще в себя, еще не на вас. Невинность, еще не знающая, что такое невинность.
Не проснувшаяся еще женственность. Когда она проснется, вы будете называть ее порочностью.


Стерждес - прекрасный художник. Может быть, как раз вам-то его работы показывать и не надо.
Не в коня корм.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: palsanovi4
2016-09-25 02:58 pm
в связи с этой отвратительной вознёй вокруг выставки Стерджеса вспомнил старинный фильм советский "Девочка и Эхо"
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: belyi_mitia
2016-09-25 03:03 pm
а что в фильме?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: palsanovi4
2016-09-25 03:39 pm
да ежели не смотрели в советские времена, но так, ничего, проехали...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: belyi_mitia
2016-09-25 10:53 pm
.....Дедушка не велит мне в трусиках купаться. Так простудишься!


Спасибо за наводку. ) Чудесный фильм, получил огромное удовольствие.
Такая чистота и откровенность... естественность. Ни капли наносного.

---
В 1959 году американский писатель и любитель розыгрышей Алан Абель написал для журнала "The Saturday Evening Post" сатирический рассказ о несуществующей ханжеской организации SINA (Society for Indecency to Naked Animals), целью которой было построение высокоморального общества. Задача общества - одеть животных. Люди не должны видеть половые органы животных - это их развращает. Лозунги "Благопристойность сегодня – мораль завтра", "Вид обнаженной лошади оскорбителен"...

Журнал рассказ не принял и тогда Абель решил создать настоящую организацию. SINA начала рассылать в газеты и журналы свои манифесты с требованием одеть всех домашних животных, а также животных в цирках, зоопарках и т.д. В пуританской Америке организация быстро набрала популярность и в ней состояло несколько десятков тысяч человек.

Розыгрыш продолжался три года.


---


Может быть сейчас над нами, над человечеством... кто-то из сильных мира сего тоже проводит затянувшийся эксперимент?....

Чёрные квадратики на месте сосков младенцев и их половых органов... "педофилия" или "инфантосексуали́зм" (такое слово и вовсе мало кто знает) - специфический медицинский термин, означающий психическое расстройство, один из огромного числа парафилий.

Затаскан и затёрт до дыр... видится армией унылых домохозяек тёмным облаком, витающей над каждой детской песочницей.

Ёбнутое время... ёбнутые нравы... Затянувшийся идиотизм в масштабах человечества.

Какое счастье, что я ещё успел застать иное время, пожить в иных временах.
Сегодня уже такой фильм не поставят. И это жаль..
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: outlier_v
2016-09-26 08:45 am
А ведь совсем недавно были нормальные времена и здоровое отношение к здоровым вещам.


(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: belyi_mitia
2016-09-26 09:51 am
Да, верно. Сегодня подобное немыслимо пожалуй уже ни в одной стране нашего больного мира.
А тогда в 76-м ещё могло легко пройти. Мир ещё не был отягощён деструктивизмом ума.

Впрочем в Штатах - самой психически болезной и лицемерной стране уже тогда альбом не сумел выйти под этой обложкой.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sketch_turner
2016-09-25 03:34 pm
Миро та еще дура. Ужасно, конечно, что такие дуры даже умудряются управлять массами.

Что касается мнения «тут нет эротики, а если вас это возбуждает, то это с вами что-то не то». Понимаешь, так проще объяснить обывателю, что выставка и фотографии норм. А представь, если сказать так же, как высказалась Толстая? Да Миро тут же напишет «АГА! ЗНАЧИТ ВЫ СОГЛАСНЫ! ЗНАЧИТ ВЫ ПЕДОФИЛ!!».

Я думаю все всё понимают. Но надо правильнее выбирать слова, когда споришь с дураками.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: belyi_mitia
2016-09-25 03:37 pm
Мудрее вовсе не спорить.
А спорить с дураками - как есть расписаться в собственной дурости.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sketch_turner
2016-09-25 03:51 pm
Ну вот потому я давно забил на то, чтобы оставлять комментарии у Миры.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: belyi_mitia
2016-09-25 03:47 pm
Меня давно удивляет феномен популярности таких скандальных девиц как Миро.

Этот пост и вообще навёл на мысли странные. Как-то уж через чур фальшиво и истерично.
Обычно у неё как-то более аргументированно.

Тиснула пост, заварила бучу... Мизулина прочитала... скандал... массы возбудились.
Может эти "Миро" отчасти кормятся с руки власть имущих?
Вот в ленте сегодня заметил и Радулову с той же истеричной песней.

Может им там дают задание народ отвлекать?
От тех же подтасованных выборов опять-же..

Народ - овцы. Их завлечь новой темой и отвести внимание от старой как нехрен делать.
Были же когда-то в КГБ особые кадры, внедряющие в народ слухи.

Почему бы сегодня "Миро" и "Радуловым" не стать одним из новых рычагов управления у новых власть имущих?!...

Edited at 2016-09-25 15:49 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sketch_turner
2016-09-25 03:55 pm
Я думаю, что ровно после Болотной или около того, когда власть поняла силу интнернета и блоггеров, часть людей точно "купили".

Взять того же Гоблина. Вот вроде был человек. Переводы делал. И тут бац "Хохлы не люди, везде враги, Госдеп не дремлет". И ведь его слушают люди и идут за ним. Ну как люди. Овцы, конечно. Но как раз их и большинство.

Так и с Мирой и Радуловой. Впрочем, Радулова никогда не отличалась адекватностью и всегда питалась скандалами. А теперь вот и Миро.

Насчет КГБ. Ну да. Тогда же даже звезд вербовали. Сейчас, когда звезды это в том числе блоггеры, всё возможно.

Меня честно пугают перемены в стране. Это уже не просто беспредел власти. Это уже сталинизм какой-то.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: outlier_v
2016-09-26 08:43 am
Мы скатываемся в хохлизм. Какие то титушки с банками с мочой. Что я этих "офицеров роисси" не видел около доски Маннергейму в Питере. Зато с письками прибежали воевать.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: sketch_turner
2016-09-26 01:15 pm
Что и требовалось доказать. В новом посте о Варламове Миро после первого же моего коммента удалила его, а меня забанила. Вот такая борьба с инакомыслием.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: belyi_mitia
2016-09-26 01:45 pm
Положи на неё. Она "на работе".
(Ответить) (Parent) (Thread)